Caravaggio Find bekræftet, måske

Med alle Caravaggio-eksperter, der kommer ned for at afsige dom om Judith Beheading Holofernes (v.2) er ægte deal, dette kan være den kunstneriske verdensækvivalent med et Kendrick Lamar eller et Beyoncé overraskelsesalbum-drop. Godt, undtagen selvfølgelig er Caravaggio ganske død, og han har aldrig haft et Top 40-hit eller spillet Superbowl Half Time-showet. Fra vores eget uprofessionelle udsigtspunkt er det bedste, vi kan sige, at det bestemt udseende som en Caravaggio. Hvis maleriet, der blev opdaget på et lille loftsrum i Frankrig, tilfældigvis er et stykke af den italienske renæssancemester, kunne det værd gå op til 120 millioner euro. Ikke at vi værdsætter en Caravaggio udelukkende eller endda først og fremmest efter dens dollarværdi selvfølgelig, men vi tager af.

Specialindtryk synes at pege mod bekræftelse af maleriets ægthed, og i bekræftende fald må ejere, der scorede opdagelsen fra deres eget loft, være i en tilstand af uhæmmet glæde. I øjeblikket oplyser dommerne, at værket er i bemærkelsesværdig god stand, og at det antages at komme fra 1600 til 1610. Ekspert Eric Turquin udtrykte, at ”lyset, energien typisk for Caravaggio, uden fejl, gjort med en sikker hånd og en billedstil, der gør den autentisk ”.

For at bakke dette op, indbragte Turquin den øverste Caravaggio-specialist Nicola Spinoza - den tidligere direktør for Napoli-museet. Spinoza vurderede (i en vurdering, som AFP har bevidnet), at: ”Man må anerkende det pågældende lærred som en sand original af Lombard-mesteren, næsten helt sikkert identificerbar, selvom vi ikke har noget konkret eller ubestrideligt bevis”. For dem, der finder navnet på maleriet velkendt, er dette faktisk den anden version af værket. Den første blev opdaget i 1950 og findes i øjeblikket i samlingen af ​​Galleria Nazionale d’Arte Antica i Rom; det har en anden fortolkning af den samme scene.

På trods af påtegningen af ​​Spinoza og andre, tvivler fortsat på maleriets ægthed. Fransk kunstavis Le Quotidien de l’Art har netop sådan en naysayer i Mina Gregori, en anden ekspert, der sagde, at det var "ikke en original", selvom hun anerkendte den "ubestridelige kvalitet af værket". Hun og andre har antydet, at værket er af en studerende i Caravaggio, muligvis fordi det er den anden kendte repræsentation af den samme scene, som vi bemærkede tidligere. Der er også denne temmelig morsomme historie fra The Guardian.

Det er unødvendigt at sige, at den franske regering besluttede, at det var bedre ikke at blive enige med naysayers i øjeblikket, og straks slåede et eksportforbud for arbejdet med at holde på fransk jord ”som en meget vigtig Caravaggian markør, hvis historie og attribution stadig er til blive undersøgt fuldt ud ”.

Uanset hvad, har nyhederne sandsynligvis stimuleret spytkirtlerne for kunstsamlere og kendere derude nok til, at det stadig henter en heftig sum til sidst. Hvis det i det mindste fører til, at flere mennesker lærer om Caravaggio, vil vi og kunstelskere overalt være tilfredse.