Dolce & Gabbanas bemærkelsesværdige evne til at overvinde enhver storm
Vejret igennem og til tider endda nød i det, er Dolce og Gabbana blevet kendt for deres evne til at overgå enhver kontrovers. Fra mærket “Tynde & Gorgeous” sneakers til dets $ 245 “#Boycott D&G” T-shirts, synes designerduoens ordbog at mangle et par ord som 'konformitet' og 'frygt'.
Dolce & Gabbanas bemærkelsesværdige evne til at forkaste enhver storm
Dolce & Gabbana, der formåede at fornærme både den japanske modebranchen og de kinesiske folk i hurtig rækkefølge, modtog en enorm flak for en række salgsfremmende videoer, der blev lagt ud i stedet for brandets næste Shanghai-landingsbane-show i november 2018. Videoerne, der afbildede en kinesisk model kæmper for at spise cannoli, pizza og andet italiensk køkken med spisepinde - resulterede snart i både showet og brandets konkrete og figurative 'aflysning'. Forværret af en påstået hacking på sociale medier, der afslørede de private samtaler med Domenico Dolce, der yderligere berørte den østasiatiske demografiske, blev mærket næsten boikottet til eksistens af både forbrugere og berømtheder.
Mens de fleste mærker ville handle med det samme - at lade Domenico Dolce tage faldet for videoen, eller erstatte og nedtone ham for hans påståede hadudtalelse, syntes at være ude af spørgsmålet. Med sit navn på døren og en 50% andel i virksomheden blev Dolce og Gabbana konfronteret med en unik situation.
Dolce & Gabbana-protest, London, Storbritannien - 19. mar 2015 Foto af Nils Jorgensen
Døbt “Dead & Gone”, forudsagde mange, at når den kontroversielle hukommelse en gang var forsvundet, at mærket ville genvinde sin fod på markedet. På trods af numeriske boykotter afslørede utallige salgsrapporter imidlertid, at Dolce & Gabbana's overskud aldrig fik et hit, med indtægterne steget med 5% og samlet brandet på anslået 1,54 milliarder dollars i marts 2019.
Genoplivet eller tilsyneladende vedligeholdt af strategisk reklame og gennem personlige forhold til berømtheder og redaktører, var Dolce & Gabbanas kontrovers en ren blip af hashtags på sociale medier og midlertidig offentlig oprør. Mens mærket har undskyldt videoerne, har måske deres faste holdning til andre 'upopulære meninger' - hvad enten det drejer sig om LGBTQ + adoptionsrettigheder, kropsproblemer eller problemer med mental sundhed og selvskadning gennem kampagner, der brænder knive og lidelse, været med til at udløse en løbende dialog og kultivere en kultur med 'at blive enige om at være uenig' mere end vi tror.
USAs førstedame, Melania Trump iført en sort nederdel i Dolce & Gabbana under Unionens adresse
I sidste ende, mens Dolce & Gabbana faktisk var næsten Dead & Gone, i det mindste på et socio-politisk plan, har deres bevidste og gennemtænkte brug af berømthedsindflydelse reddet dem fra en yderligere nedadgående spiral - der klæder offentlige personer som First Lady of the De Forenede Stater, Melania Trump under Unionens adresse, plus Greta Gerwig, Blake Lively, Lupita Nyong'o og endda hertuginden af Cambridge under adskillige røde løberarrangementer og offentlige optrædener.
Gucci's Blackface “Golliwog” Sweater
Når alt kommer til alt er dette ikke modeindustriens første visning af katastrofale kulturelle og historiske uvidenheder, i 2015 var det italienske mote til kvinder for tøj og tilbehør til kvinder, Miu Miu under ild for sin kontroversielle kampagne for sommeren, hvor børn blev uansvarligt afbildet i seksuelt suggererende positurer, mens Benettons søster mærke Sisleys "fashion junkie" -annonce blev forbudt i 2007 for at glamourisere stofmisbrug. Selv Dolce & Gabbanas direkte konkurrenter som Gucci og Prada har haft deres retmæssige andel af kulturelle bevillinger og 'sorte ansigt' beskyldninger med brugen af turbaner, "Golliwog" -inspirerede trøjer og "Sambo" -inspirerede figurer - alt dette resulterer i masseboykot , offentlige undskyldninger, tilbagetrækkede produkter og det tavse håb om, at alt bliver tilgivet.
