Off White Blog
Keeping the Planet Perpetual er noget, vi er nødt til at begynde at gøre lige nu

Keeping the Planet Perpetual er noget, vi er nødt til at begynde at gøre lige nu

Marts 2, 2024

De hollandske og tyske regeringsforskere Sjoerd Groeskamp og Joakim Kjellsson har skrevet forberedelsesplaner for fiasko i klimaændringerne. Deres plan involverer en superstruktur, der hedder - Northern European Enclosure Dam (NEED). Da det er "umuligt at virkelig forstå størrelsen af ​​den trussel, som den globale havniveau stiger udgør", foreslog forskerne bygning BEHOV til at "indhegne" og omslutte Nordsøen for at forsvare Nordeuropa mod stigende havniveau.

Koster 422 milliarder pund, spænder over 295 miles og kræver 51 milliarder ton sand til at bygge - verdens hele årlige sandbudget for infrastruktur og genvinding, paret af dæmninger er noget, vi virkelig har brug for (ordspil beregnet) for at beskytte over 25 millioner mennesker og nogle af de vigtigste europæiske økonomiske regioner (vi ved alle, hvad der skete i kølvandet på Kinas økonomiske vakuum de sidste par måneder); men hvis videnskabsfolk med niveauhoved kan foreslå sådanne ekstreme foranstaltninger, måske måske er det tid til at vågne op til, at kampen om at holde vores planet evigt virkelig skal begynde lige i dette øjeblik.



Keeping the Planet Perpetual er noget, vi er nødt til at begynde at gøre lige nu

Ifølge en Forbes-redaktion i 2016 modtog Rolex $ 4,7 mia. I salg med ca. 30% fortjenstmargener. At være et privatejet selskab, som Hans Wilsdorf Fonden har tillid til, vil vi virkelig aldrig være i stand til at vide, hvor meget Rolex bruger på filantropi og virksomhedernes sociale ansvar, men hvad vi ved, er, at gennem deres mange initiativer Rolex Testimonees ligesom uanstændige fotograf David Doubilet og den korsfarende konserveringsleder Sylvia Earle finansieres for at fortsætte med at fortælle historier om jordens kamp for overlevelse og behovet for at holde vores planet evigt.


Med et blik kan paret af de nordeuropæiske indkapslingsdæmninger, der holder Nordsøen i skak, virke som en overvældende og urealistisk løsning, men så er heller ikke de fleste af de initiativer, som Rolex vælger at sponsorere alligevel disse moonshots og out-of-box ideer er nøjagtigt hvad vi er nødt til at redde planeten.

”Vi tager plast, der ikke kan genbruges i dag. Det betyder, at der i øjeblikket ikke er økonomiske teknologier, der gør denne plast til et værdifuldt produkt. Så vi tager ting som beskidte plastikposer, engangsemballager, og vi omdanner dem til værdifulde kemikalier, som derefter kan bruges til at fremstille holdbare materialer til produkter, som vi alle elsker og bruger hver dag. ” - Rolex-prismester i 2019 og den canadiske molekylærbiolog Miranda Wang



Vidne til Rolex Laureate i 2019 og den canadiske molekylærbiolog Miranda Wang, der prøver at løse jordens problem med 340 millioner ton deponeringsanordninger, floder og oceaner i plast, der generelt forurener alt under solen. Wangs miljømæssige skød er at tage verdens største affaldshovedpine og omdanne den til rigdom ved hjælp af unik kemisk genbrugsteknologi udviklet af hendes firma BioCellection.

I øjeblikket genvindes mindre end en tiendedel af verdens anvendte plast. I USA alene hobber plast op til bortskaffelsescentre og deponeringsanlæg til en hastighed på 30.000 tons hver måned, siden Kina for nylig forbød import af plast i 2018. Men nu har Wangs biokemiske løsning et stort potentiale til at løse en af ​​verdens mest presserende petrokemiske problemer i vores moderne historie. Faktisk lyder alt som en måneskot, indtil svaret bliver en realitet.


Hvorfor synes mennesker så uinteresserede i at holde vores planet evigt?

Faktisk er han ivrig efter at forstå, hvorfor den kollektive planet stadig trækker fødderne for at holde jorden evigvarende, snakede OFFWHITEBLOG med Rolex Testimonee David Doubilet for at finde ud af, hvorfor historier om vores planet ikke resonerer med de mennesker, der bor på den.



Jeg blev forbløffet over, at vi har kortlagt mere af Mars end vores egne oceaner, i diskussioner med andre videnskabsmænd og opdagelsesrejsende, har der været en enighed om, hvorfor vi har en større fascination af rummet end vores egne oceaner?

Dette er et meget godt, næsten foruroligende spørgsmål at overveje, fordi det gør mig meget ængstelig over vores havs skæbne. Siden mennesker har været på vores planet, har de stirret opad på stjernerne.Jeg vil med delvis humor svare, at der måske er en subliminalt guddommelig forbindelse i vores menneskelige psyke, at stjernerne er himmelske i modsætning til ”helvede dybder”. I al alvor har vi undersøgt de lavvandede dykkerstilgængelige have siden opfindelsen af ​​Aqua-Lung for omkring 77 år siden. Der kendes meget lidt om de dybe vandbassiner, der er det meste af vores planet, og hvad skal man se, hvad der bor der. På den ene side er jeg bekymret over, at vi er mere intime med månen, Mars og rummet. På den anden side stoler jeg ikke helt på menneskeheden til at bevare dybhavet, når det først er let tilgængeligt. Et øjeblik i tiden kan der være liv, der er uden for vores arts påvirkning.

Jeg vil tilføje her, at ironisk nok, at Voyager 1, der blev lanceret i 1977, kaster sig gennem det interstellare rum og bærer billeder af Jorden. Et billede er en dykker og en skole med fisk, som jeg fotograferede i Røde Hav. Det er beregnet til at dele den rigdom og undring, der er vores oceaner.

Mange af Rolex-innovationer filtrerer til sidst ned i forbrugermodeller som denne 44m Oyster Perpetual Rolex Deepsea

Jeg husker i min barndom, da jeg var forbløffet over James Camerons The Abyss, på laserdisk-kommentaren, og nævnte han, at "film er beregnet til at tage dig et sted, du ikke kan gå", og han henviste til billeder i National Geographic om livet under havet og hvordan "ikke-jordisk intelligens" er beregnet til at afspejle menneskeheden i deres øjne. Da historiefortælling er en del af hashtaggen, kan det være, at populære medier og Hollywood-fiktion har fortalt flere historier om rummet, end havene får os til at se himmelsk frem for havafdeling? Hvad tror du, som andre historiefortællere, kan gøres for at få Hollywood-typer og publikum mere interesseret i historier om vores oceaner?

Jeg tænker tilbage på Hollywoods visioner i havet, der følger med mig: Moby Dick, 20.000 ligaer under havet, Old man and the Sea, Titanic, Abyss, Peter Benchleys Kæber. Det, jeg finder mest ironisk, er, at rummet er blottet for liv, mens oceanerne er en galakse af liv, bisarr og fremmed liv, der er uden for vores fantasi, men det eksisterer. Havet overskrider i virkeligheden science fiction. Det store spørgsmål er, hvordan forbinder vi mennesker til havet.

Jeg er en fotograf, der mener, at stillbilleder og bevægelsesbilleder har magten til at belyse, uddanne, ydmyge og fejre. Historiefortælling og fotografier i det væsentlige reddede hvaler fra udryddelse. Tusinder af mennesker svømmer dagligt med sydlige ridser i Grand Cayman Island i dag, fordi de læser om dem i National Geographic. Som historiefortællere er vi nødt til at forføre, men ikke sensationalisere, være inkluderende, tage publikum med på rejsen. Der er sandhed i denne erklæring, at for at beskytte noget, skal du elske det, for at elske det, skal du kende det. Mit mål er at invitere mennesker i havet i virkeligheden og metaforisk og desuden invitere dem til at være interessenter. De er allerede interessenter, men så mange er bare ikke opmærksomme på, at det gør os også, når verdenshavene går.

Er alle historierne blevet fortalt? Er der flere ”utallige historier”? Hvilke synes du er de vigtigste / øjeblikkelige at dele?

Absolut ikke, langt derfra - Jeg føler, at jeg ikke engang er kommet i gang. Den største historie på Jorden er Jorden selv. Og sandt skal det kaldes Planet Ocean. Vi lever på en lyseblå prik, der er 70% ocean og det meste af det uudforskede. Utallige arter er endnu ikke beskrevet, utallige økosystemer, der endnu ikke skal udforskes, utallige historier, der skal fortælles. Utallige. Vi har netop offentliggjort på sargassum tang, en levende baldakin i det nordvestlige Atlanterhav, der er en planteskole i havet. Det er et kritisk levested for mange arter, som få mennesker har stoppet for at se på og udforske. Min personlige liste er uendelig: Søgræs, havbunder, havis… Pantanal, gamle hjørner af Middelhavet, norske fjorde, alpine søer. Hvor produktiv er det under en arktisk fuglekoloni, der ligger på en klippe og selvfølgelig under vores egen dok i St. Lawrence-floden.

”Det (behøver) afslører immensen af ​​problemet, der hænger over vores hoveder.” - Havforsker Sjoerd Groeskamp

Faktisk er det skræmmende, rigdommen med information lige ved hånden og vores tilbageholdenhed med at handle, at det har tvunget en fælles international taskforce fra Royal Netherlands Institute for Sea Research og Helmholtz Center for Ocean Research Kiel til at foreslå en idé så ambitiøs som at konstruere en ”Hegn” for Den Europæiske Nordsø, der viser omfanget af den beskyttelsesindsats, der kræves, hvis indsatsen for at mindske klimaforandringer ikke begrænser stigningen i havniveauet.

n nylig historie, James Camerons Deepsea Challenger stammede fra Mariana-grøften i 2012

295 miles lang, vil de nordeuropæiske indkapslingsdamme blive konstrueret i to faser - en 100 mil lang i Den engelske kanal mellem Frankrig og England og en anden, der strækker sig 195 miles mellem Skotland og Norge og kræver 51 milliarder ton sand (hvilket er hvad verdensanvendelse i et år til infrastrukturprojekter).

Mellem Skotland og Norge er havet gennemsnitligt 127 meter dybt og dyber 321 meter på det dybeste i den norske grøft. Mellem England og Frankrig gennemsnit det på 85 meter dyb, med en maksimal dybde på 121 meter. Selvom det virker skræmmende, viste en undersøgelse af dæmningerne, at det ville være mere effektivt end individuelle lande, der tager handlinger som forvaltet tilbagetog, fordi stykkevise bestræbelser ”fører til immaterielle omkostninger såsom store sociale og psykologiske vanskeligheder ved at fortrænge mennesker fra deres hjem såvel som kulturarvstab, ”og kan potentielt føre til“ national og international social-politisk ustabilitet. ”

Undersøgelsen indikerer, at den nuværende globale gennemsnitstemperatur er omkring 1 ° C over de præindustrielle niveauer med forventet yderligere global opvarmning op til 2,6-3,1 ◦ C i 2100, hvilket indebærer, at den globale middelhavstigning (SLR) vil fortsætte med at accelerere og stige mindst 1 meter ved udgangen af ​​århundrede og efter 2100, hvilket antyder en uundgåelig stigning på 5-11 m i de næste århundreder til årtusinder.

Når det er sagt, vil miljøpåvirkningerne på vandlevende dyr være ekstremt negative, hvilket ikke kun påvirker tidevand, = men også sediment, næringsniveauer og lille marine liv - de væsentligste fundamenter i fødekæden - for at redde menneskeliv, er akvatiske liv aflivet. Det egentlige alternativ ville være at ikke lade havets niveauer stige i første omgang; manglende afhjælpning af klimaforandringer, der potentielt ville Sea-Dweller stoppe med at være en henvisning til en specifik Rolex-model og blot henvise til fremtidige mennesker, der lever i en dystopisk Vand verden.


What makes a good life? Lessons from the longest study on happiness | Robert Waldinger (Marts 2024).


Relaterede Artikler