Aditya Mishra fra ZPX om tokens og markeder

Er krypto en del af den naturlige udvikling af historiske handelsnetværk?

I sin bog, "A History of Money", taler Glyn Davies om, hvordan mennesker har knyttet værdi til forskellige genstande gennem historien. Penge er et identificerbart værdiobjekt, der ofte accepteres som betaling for varer og tjenester, tilbagebetaling af gæld på et marked og er et lovligt betalingsmiddel i et land. Alt fra koraller til husdyr til sække med korn er blevet behandlet som et middel til udveksling i de sidste årtusinder. Med andre ord er penge ethvert objekt eller enhed, vi tildeler en værdi til som en del af en konsensus-virkelighed. For at få en bedre forståelse af, om cryptocurrencies er en gåde eller en langsigtet tendens, besluttede vi at gennemgå en langvarig dataserie og analysere pengehistorikken.

I vores undersøgelse af økonomisk og monetær historie indså vi, at Indien og Kina med undtagelse af de sidste 300 år bidrog med 80% af verdens BNP gennem det meste af den registrerede historie. En enorm dybde af ressourcer og viden trak forretningsfolk, handlende og lærde fra hele verden til at besøge Kina og Indien. Historiske arkiver har detaljerede beskrivelser af blomstrende civilisationer i konti fra Megasthenes & Marco Polo. Desværre blev den "nye verden" opdaget, da Columbus forlod Europa på jagt efter Indien. Disse regioner var et arnested for avanceret fremstillingsproces, arkitektur, landbrug, tekstiler og ressourcer. Resten af ​​verden var ivrig efter at etablere et udvekslingsmedium for at lette samhandelen med disse nationer. De fleste monarker og forhandlere i Asien værdsatte guld som et middel til udveksling af dets inertness, densitet og let transport i belejringssituationer .

Når vi dybere dybere ned i historiske tendenser, bemærkede vi, at det, der startede som et bidragsbaseret handelssystem mellem Europa og Asien, snart blev til et voldsbaseret system, drevet af erobring. På et tidspunkt kontrollerede De Forenede Kongeriges små øer tæt på 80% af verden ved hjælp af denne logik om vold og teknologi. Det er i løbet af de sidste 300 år, at vi så et skift i BNP fra Asien til den vestlige verden. Guld fortsatte dog med at opretholde sin statur som den førende handelsvare og udveksling af værdi for dommedagsscenarier. Geopolitisk strategi, industriel vækst, infrastrukturudvikling og verdens førende moderne økonomier er bygget på denne forudsætning. Efter 2. verdenskrig havde USA langt den største guldreserver i verden. Sammen med at vinde krigen giver dette USA mulighed for at rekonstruere det globale monetære system omkring dollaren. Men tingene begynder at få et interessant vendepunkt Bretton Woods.

Guld er konkret, hvad bakker crypto?

Min dollar understøttes af en suveræn, hvad bakker krypto? Dette ville have været helt gyldigt, hvis vi levede i en ældre før Nixon, Bretton Woods. Mellem 1913, da Federal Reserve Act blev oprettet, og midten af ​​1960'erne, hvis en $ 100-seddel blev deponeret til Fort Knox, var suverænen forpligtet til at give guldmetal til gengæld. Bretton Woods-systemet gjorde den amerikanske dollar til verdens førende reservevaluta. Det tvang effektivt andre lande til at opbevare dollars til international handel og blev den valgte valuta for globale handelsnetværk.

I USA fik udgifter til forsvar, velfærd og sundhedsydelser regeringen til at pumpe flere dollars ind i systemet end det guld, der understøtter det. Reserver blev næsten halveret mellem WWII og 1970. Under hans formandskab tog Nixon USD af guldstandarden, og al global valuta blev frit flydende eller bundet til den amerikanske dollar. Hvad der var meningen at være en midlertidig suspension af guldstandarden, eksisterer indtil i dag. At USD understøttes af guld, er nu en hypotetisk konstruktion. Milton Freedman gør et fremragende stykke arbejde med at forklare guldstandarden og Keynesian Economic theory i denne video.

Med en forståelse af, at USD og andre valutaer er frit flydende, er et dybere spørgsmål at overveje omkring den grundlæggende værdi af selve guldet. Kan det være muligt, at vi sidder fast i en arkaisk konsensusvirkelighed, vi har accepteret, fordi det er den eneste ramme, vi kender? Er guld virkelig en god butik med værdi på moderne handelsmarkeder og centralbankkontrol? Hvis dollars krænker af en eller anden grund, kan guld købe dagligvarer eller middag?

Hvad betyder det?

● Al global valuta flyder frit

● Mængden af ​​globale kontanter i omløb er på et hele tiden højt

● Købekraften er faldet, mens beskatningen har forblevet stagnerende eller steget

● Centralbankmanipulation har forårsaget situationer med hyperinflation eller demonetisering i ekstreme tilfælde

● Hvert land forsøger at skubbe til sin egen dagsorden for yderligere at styrke sit handelsnetværk

● Vores tilgang er drevet af en logik om vold og erobring indgroet af de sidste 300 års historie. Vi ser dette som en del af nul-sum-spillet tilgang.

Hvordan har alt dette at gøre med Crypto Tokens?

Da Nixon tog USD af guldstandarden og al global valuta blev fritflydende, hvad skabte efterspørgsel efter USD?

Efter sammenbruddet af Bretton Woods-systemet begyndte olieøkonomierne at kræve guld i stedet for de deprecierende USD. Imidlertid var USA i stand til at skabe en anden overbevisende grund til, at udenlandske økonomier kunne holde og bruge USD - petro dollar økonomien . Fra 1972 til 1974 indgik den amerikanske regering en række aftaler med Saudi-Arabien (OPEC / ARAMCO), der skabte petrodollar-systemet. Disse bånd forbliver meget stærke indtil i dag.

For at forstå de enorme skiftede krypto-netværk, der er til stede, er det vigtigt at forstå udviklingen af ​​penge og værdien af ​​et enkelt “token” som USD. I vores rejse for at studere de potentielle fremtidige tendenser i valuta er det vigtigt at løsne fra den aktuelle matrix, vi opererer i.

Et netværk defineres som en gruppe eller et system af sammenkoblede personer eller maskiner. Hvert netværk opererer inden for rammerne af et bestemt sæt regler. Noder inden for netværket forenes muligvis for at oprette et nyt sæt regler som en undergruppe af netværket, der definerer nye processer.

En kryptokode er simpelthen en API-nøgle til adgang til et specifikt netværk. For eksempel er Bitcoin en token / API-nøgle, som man har brug for for at få adgang til Blockchain-netværket. Når værdien af ​​netværket stiger, stiger værdien af ​​det token, der giver adgang til det netværk. Vi kan nu tegne en direkte analogi til USD. Efterhånden som værdien af ​​petro-dollar-økonomien steg i de sidste 40 år, stiger værdien af ​​USD. Så hvad er egentlig USD, hvis ikke et symbol for at få adgang til et af de mest værdifulde handelsnetværk ?? SGD, INR, RMB, JPY, Sterling, Euro er alle intet, men symboler til at få adgang til deres geografiske handelsnet. At kontrollere det ene token for at få adgang til et af de mest værdifulde råvarer i verden har imidlertid givet USA en stor geo-strategisk fordel globalt.

Hvis vi zoomer ud fra de nuværende rammer, vi opererer i, bliver det klart, at vi inden for bestemte geografiske begrænsninger alle er knudepunkter i lokale og globale handelsnetværk. Hver opererer inden for en ramme af regler, der er fastlagt af tredjeparts håndhævere.

DNA'et til tredjeparts håndhævelsesregler er bygget ud fra en "logik om vold". Centralbanker anvender deres sæt regler på dette netværk; lovgiverne anvender deres egne regler, og yderligere tredjeparter forvalter og opretholder disse regler. En stor mængde tid og ressourcer er nødvendige for at opretholde disse tredjeparts håndhævelsesregler.

Aha, så tokens er ikke et radikalt nyt koncept! Den værdi, der er knyttet til crypto-tokens, er knyttet til den grundlæggende værdi af blockchain-netværket. Blockchain løste med succes Byzantine General's problem, som giver mulighed for oprettelse af tillidsløse netværk. Nye netværk er nu ved at blive bygget oven på dette fundament. Hvis der er interesse i at få adgang til netværket, kan det gøres ved at eje et symbol på dette netværk. Når netværket stiger i værdi, stiger token også i værdi. Hold øje med et separat indlæg om processen med at værdsætte disse netværk.

Vi mødte for nylig nogle af de førende centralbankfolk og bemærkede, at det er her, skillet begynder at opstå. Mens nogle ser denne innovation som en trussel, er andre klar over den grundlæggende magt, teknologien giver. Cryptocurrencies behøver ikke nødvendigvis at være en trussel mod centrale institutioner, men er faktisk magtfulde muligheder for at tage føringen med at skabe globale handelsnetværk.

Du kan oprette forbindelse til Aditya Mishra på LinkedIn for hyppigere indlæg.