Interview med Fabien Cousteau om hans rolle med SeaKeepers og havbevaring

Fabien Cousteau er i øjeblikket i Singapore i samarbejde med SeaKeepers for at øge bevidstheden om en række spørgsmål vedrørende sundheden i vores oceaner. Den almennyttige organisation er på forkant med at fremme oceanografisk forskning, bevarelse og uddannelse takket være sit arbejde med sejlsamfundet for at få flere mennesker til at øge opmærksomheden. Deres Discovery Yachts-program er en trifekta af videnskabelige ekspeditioner, instrumentdistribution og uddannelsesmæssigt opsøgende arbejde. Vi sætter os sammen med Cousteau, den forrige vinder af den udråbte SeaKeepers Award, for at diskutere hans planer.

Hvad er dit forhold til SeaKeepers? Hvordan kom det til, og kunne du dele lidt om, hvad du arbejder på sammen?

Min far var involveret i SeaKeepers, og jeg hørte om organisationen gennem ham. Men jeg var ikke involveret endnu, selvom jeg deltog i ekspeditioner og andre aktiviteter fra en meget ung alder. Det var sjovt, fordi det næsten var synkroniseret med Dr. Sylvia Earle - en længe familieveninde - der havde nævnt SeaKeepers. Michael Moore var faktisk kommet op til mig og sagde 'vi ændrer tingene lidt rundt, og vi har brug for et rådgivende råd. Vil du gerne være med på det? ”Jeg blev beæret over, at jeg blev spurgt, og accepterede nådigt tilbuddet. På det tidspunkt var det Sylvia og et par andre mennesker, der sprang om bord i (2006 eller 2007).

Siden da har det været et vidunderligt forhold fyldt med masser af forandringer og omfokusering på grund af vigtigheden af ​​hvad der foregår på vores planet. Jeg tror, ​​at den største ændring går fra en teknologi, der er baseret inden for yachter, til et fokus på ting som klimaændringer og frivillighed, noget af største betydning for dem, der har lystbåde og er i stand til at afsætte tid til meget vigtig forskning.

Vi er nødt til at være fokuseret på, hvad vi står over for på denne planet, herunder hvad der sker i USA og over hele verden: budgetnedskæringer, der sker inden for de forskellige regeringer og videnskabelige enheder derude, især med hensyn til klimaændringer, forurening og overforbrug af naturressourcer.

Det fremhæver endvidere, hvor vigtige platforme som SeaKeepers er for at holde os i viden, og hvad er bedre end dem, der fokuserer deres kærlighed på verdenshavene? Så med det at være i stand til at bruge disse platforme til at forske er et utroligt aktiv for forskere og forskere over hele verden .

Lige nu er min væren her at tænke på strategiske partnerskaber mellem SeaKeepers og Fabien Cousteau Ocean Learning Center samt på tværs af andre platforme. Det er, hvad vi alle arbejder og forsøger at finde ud af nu.

Der er en masse muligheder i denne dag og alder til at sætte alle brikkerne i puslespillet sammen. Vores fælles mål er noget, vi ikke kan overse. Der er mange gode ting derude.

Hvordan ville du samarbejde med SeaKeepers, specifikt i Sydøstasien? Er der nogen form for program derude, som du er involveret i?

Nå, jeg er her til festen! (griner) Dette er et meget vigtigt øjeblik, fordi der nu er et fodaftryk af havholdere i Asien, der forhåbentlig vil forplantes over hele regionen, ikke kun vigtigheden af ​​SeaKeepers selv, men forhåbentlig industrien. For at kunne have denne rækkevidde her er rækkevidden ikke kun for den platform, som SeaKeepers er, men også budskabet er af største vigtighed.

Fordi vi har en voksende sejlsektor her i Asien?  

Jeg kunne helt sikkert se, at Singapore helt sikkert var episoden for sejlsporten i Asien. Måske ligesom Monaco eller Fort Lauderdale.

Jeg ved, at du før SeaKeepers og indtil nu har været involveret i forskellige ekspeditioner, eventyr og hvad der ikke er. Hvad ville du sige, at det har været din foretrukne indtil videre, og hvorfor?

Min favorit er den næste (griner). 

Så hvad er den næste, der bliver?  

Nå, hvis jeg fortalte dig, at jeg skulle dræbe dig og ødelægge din telefon. Vi har en masse projekter. Jeg har dyket siden jeg var fire år og har været på ekspeditioner med min familie siden jeg var 7. Det er noget, jeg ikke kunne forestille mig at være uden, fordi det ikke kun er spændingen ved eventyret, men også lidenskaben til at søge viden. Gå ud og forsøger at finde svar og ny info om, hvorfor vi er på denne planet, og hvorfor og hvordan denne planet fungerer. Uanset om det er nye arter eller nye videnskabelige data, eller bare en ny del af planeten, har jeg ikke været før. Og vi kunne ske på en opdagelse, der kunne bringe dig en kur mod kræft! Mulighederne er uendelige! Når vi kun har udforsket 5% af vores verdenshav i dag, er der meget tilbage, som vi kan drage fordel af.

Der er flere projekter på dockens ende. Jeg har 2 platforme, som jeg arbejder ud fra, en af ​​dem er min non-profit: Fabien Cousteau Ocean Learning Center, som har sine egne projekter. Det være sig audiovisuelle projekter i SEE-kategorien, der skal engagere sig og informere mennesker på en audiovisuel måde gennem online- eller audiovisuelle film. Eller hvad enten det er i læringsplatforme, der er interaktive, såsom at være i stand til at lave symposier med de unge og de unge i hjertet.Det er spændende at få dem til at bringe løsninger, som de har implementeret i deres samfund og i deres lokalsamfund, og være i stand til at dele dette med andre grupper af unge mennesker, der måske kan stå i stand til at lære af det. Så det er en interaktiv informationsudveksling. 

Hvordan går du i at forbinde folket gennem symposier?  

Symposier, for eksempel en strandoprydning er et andet eksempel. Dette er en ældgamle platform, der engagerer mennesker og får dem til at føle, at de lærer vigtigheden af ​​noget, hvad dets årsag kan være, og hvordan vi kan forhindre det. Det er en løbende proces, når vi taler om at dumpe 9 millioner ton plast i vores oceaner hver time hver dag. Vi har mange fremskridt at gøre, og der er mange muligheder der.

Jeg er en håbefuld realist. Jeg ser, hvad vi står over for i vores hverdag, og de er monumentale udfordringer, der kunne knuse menneskers sjæle. Men hvis vi tager disse problemer et trin ad gangen og ser det som en måde at skabe forandring og innovation, skabe jobmuligheder og skabe økonomisk fordel gjort på den rigtige måde, er det både vores samfund og miljøet til gavn. Så det er virkelig en del af det lærende aspekt af ting.

Den tredje del af programmet involverer projekter, som er restaureringsinitiativer i forskellige dele af verden. Det være sig fiskere fra El Salvador eller skolebørn i Florida, plantning af mangrover, beskyttelse af havskildpaddereder osv. Det er et aspekt.

Det andet aspekt er ekspeditionerne i sig selv, som vores familie traditionelt har gjort. At gå ud og søge mærkelige nye verdener så at sige for at citere en anden berømt serie (griner).

Er Plant a Fish-programmet adskilt fra Ocean Learning Center?  

Nej. Plant en fisk er blevet optaget i Ocean Learning Center. Plant a Fish var vidunderligt som en altruistisk græsrodsplatform, der har vokset ud af sine sømme. Vi har oprettet Ocean Learning Center for at tage det næste skridt, så alle disse programmer er blevet optaget i Ocean Learning Center.

Mission 31: Jeg kan huske, da du gjorde Ted Talk, hvor du diskuterede, at der før var mange undervandslaboratorier, men i dag tror jeg, der kun er tilbage.

Der var et halvt dusin i hele historien siden 1958. Der var den første, min bedstefar startede. I dag er der bare det undersøiske forskningslaboratorium. Den er 26 år gammel nu, kaldet Aquarius, og det er den, vi bruger til Mission 31 for to og et halvt år siden.

Hvorfor tror du, at der kun er en af ​​disse undervandsfaciliteter tilbage? Du sagde, at der var flere i fortiden.

De økonomiske modeller er meget vanskelige. Det har brug for støtte fra enten den private eller den offentlige sektor for at fungere, og det er ikke en billig bestræbelse. Men jeg ser det som en enorm mulighed, for du bygger stadig en by i den sidste front her på denne planet. Så der er en multifold fordel ved, om det er til rumforskning eller om det er for ekstreme miljøer. Der er en hel del synergistiske muligheder for rumforskning. Faktisk bruger NASA stadig Aquarius til sine Nemo-missioner på trods af sin alder. Dette er til videnskabs- og forskningsformål, ikke kun fysiologisk og psykologisk for mennesker, men også til forventning om kurer.

Når din krop er på det niveau af pres og dybde, har du en unik luksus, som er tidens luksus under vandet, noget som man ikke har råd til på nogen anden måde. Du kan bruge en ubåd til at gå dybere, men du er adskilt fra miljøet og til sidst nødt til at gå ud efter seks til 10 timer. 10 timer er lang tid i en forskningsundersøgelse, men du er stadig nødt til at gå tilbage og gøre dine eksperimenter på overfladen.

Nå, der er mange fordele og mange problemer. Med et forskningslaboratorium kan du bringe din forskning stadig tilbage under det samme pres, så du ikke påvirker det emne, du studerer, mens hvis du bringer den tilbage til overfladen, er der en masse overvejelser.

I tilfælde af Mission 31 for eksempel var vi i stand til at gøre mere end 3 års videnskab værd i 31 dage sammenlignet med nogen, der laver det fra et forskningsskib, og det er ikke at sige, at den ene fjerner den anden. De er begge grundlæggende meget vigtige platforme. Men de er meget forskellige. Faktisk har de, hvis noget, meget god synergi bag det. Og når vi havde et hus under vand, havde vi brug for overfladestøtte, vi havde selv to både, der ville støtte bestræbelserne.

Det er et spørgsmål om budgetter, budgetnedskæringer, det samme med pladsudforskning, der har også været budgetteredskæringer der i en anden skala. Igen til at tage USA som et eksempel til budgetter, bruger de hundrede gange mere på rumforskning traditionelt snarere end udforskning af havet. Og jeg kan forestille mig, at nogle lande har et andet forhold til det, især hvis de ikke har et rumprogram. Og alligevel ser vi på alt, hvad der sker med havet for vores meget levebrød, direkte eller indirekte.

Nå, du hører altid om rum, rum, rum, men du hører ikke altid så meget om, hvad der gøres eller forskes i havet, da der stadig er en så stor mængde, der kunne gøres.

Vi tager havet for givet, det har vi altid. Se på historien i de sidste 20.000 år, den er der. Det er til vores vink og opkald, det står til vores rådighed. Det er et smukt sted, et romantisk sted. Det er noget, der synger til vores hjerter, men som også kan være meget farligt.Så der er dette meget interessante yin yang-forhold, som vi har til havverdenen, der til dels ville forklare, hvorfor vi ikke er gået længere og dybere. Det er et meget vanskeligt sted at gå, vi brugte ikke den teknologi, vi har nu.

Jeg vil hævde, at vi med den rigtige støtte kunne gå til havets fjerneste rækkevidde. Det er bare et spørgsmål om at anvende den teknologi, den tekniske og videnskabelige viden, vi har nu, som vi har akkumuleret i de sidste 30-40 år. Vi kunne tilpasse vores kroppe til at gå til steder, som vi ikke kunne gå til før, inklusive forskellige måder at være i stand til at trække vejret i, hvilket er en af ​​vores begrænsninger, der er luftåndervæsen. Vi er nødt til at stoppe vejrtrækningsluft og dyrke nogle gæller eller begynde at indånde det flydende ilt (griner). 

Vil du gøre det igen?

Absolut! Uden tvivl. Det var en enorm mulighed, der er overset. Jeg føler, at der har været en genoptagelse af interesse for undervandshabitater. Jeg har hørt rygter om, at der er planer om at bygge andre forskningsfaciliteter i andre områder i andre lande.

Ud over eventyret og efterforskningen, som selvfølgelig en eventyrer og opdagelsesrejsende, vil jeg selvfølgelig være interesseret i dette, men på et teknisk, videnskabeligt og medicinsk plan er der mange håndgribelige fordele. f.eks. Farmaceutiske virksomheder osv. Vi arbejdede med et farmaceutisk firma for et par uger siden; vi talte syd for syd vest. Vores platform blev navngivet 'sletning af klimaændringer for at finde kuren'. Og det var virkelig tale om bevaring og efterforskning af havet sammen med biomedicinsk forskning, inden disse data ødelægges af det skiftende klima.

Dette særlige firma er hjemmehørende i San Diego, arbejder med Scripps og har fundet komponenter af dybvandssvampe og kemiske komponenter, der nu er nøglekomponenter til at kurere malaria, som er et enormt problem rundt om i verden. De har også fundet komponenter, der kan kurere visse typer kræft. De arbejder på det lige nu fra de dybe vandsvampe. Og disse er lige i udkanten af, hvad forskningsundersøgelser kan gå til, så der er en masse muligheder her.

Det er ikke kun til bevaring, det er ikke kun til eventyr og forskning og opdagelse. Der er faktiske konkrete fordele for naturressourcer.

Vi har forskere, som vi arbejder med, såsom Dr. Leonid Moroz, der udfører genomsekvensering og er fra University of Florida. Vi har sandsynligvis udført syv missioner med ham på forskellige lystbåde og dybest set har han udviklet et laboratorium, der kan sættes på en yacht. Fordelen er, at han snarere end at tage et eksemplar og bringe det tilbage til land for at udføre genomsekventeringen, hvilket afskriver det for meget, så de ikke får nøjagtige data, han tager prøven ud af havet, ind i yachten og gør genom sekventering.

Mindre end at 1% af havets arter har deres genom sekventeret, så vi har 99% tilbage. Der vil blive udviklet noget til at kurere malaria, kræft eller kurere noget. Det er bare et spørgsmål om tid og arbejde. Hvad SeaKeepers bringer til bordet er, at for nogen som Dr. Leonid Moroz, kommer 90% af udgifterne til hans havforskning fra hans forskningsskib. Så vi får vores yachtsejere til at donere tiden på deres lystbåde, så han får fjernet de omkostninger og får gjort så meget mere arbejde.

I slutningen af ​​dagen er drivfaktorerne omkostninger især for forskere og forskere. Hvis de er i stand til at finde midler, kunne de gøre meget mere research. Det er en vigtig komponent i, hvorfor vi er her.

Er der alligevel noget, der involverer andre mennesker i branchen, hvad enten det er krydstogtskibsselskaber eller krydstogtskibe, fragtoperatører?

Svaret er ja, og vi prøver. Fordelen for bådsejere er, at de prøver, og de ønsker at bruge deres lystbåde til gode, mens havfartøjer og rederier har stramme tidsplaner og budgetter. At du beder dem om at stoppe og udføre genomekventering er et andet spørgsmål. På den anden side er det meget let at bede en bådsejer om at stoppe og få sin familie til at lære om genomsekventering.

Jeg var lige ved at sige, at det vidunderlige ved yachtejere er, at du kan engagere dem, og det er noget, der er virkelig spændende, fordi alle lærer, og alle bliver lidenskabsfulde over, hvad der foregår. Men vi vil meget gerne samarbejde med krydstogtskibe og fragtskibe. Jo flere jo bedre. Der er et enormt netværk af muligheder.

Har du nogen film eller tv-programmer, der kommer op? For eksempel som Sweet Spot in Time?

Ja, vi arbejder på Sweet Spot om sommeren. Der er flere, så der er Cannes Film Festival, hvor min familie arbejder på en funktion, der kommer, som vi solgte på Cannes Film Festival. Det er den 23. maj tror jeg. Vi arbejder i øjeblikket på at finde finansiering til Sweet Spot faktisk.

Jeg ville normalt ikke gå ind på noget som dette, men fordi denne unge mand minder mig om mig selv, da jeg var hans alder: denne 16-årige, lidenskabelige, amerikanske dreng, der bor i Canada. Vidste intet om havet, men havde en rigtig god forbindelse med sin bedstefar, der voksede op i en æra, hvor du aldrig spildt noget. Hvis du havde en søm, der var snoet, ville du rette den ud og genbruge den. Han lærte alle disse små livslektioner af sin bedstefar og begyndte at tænke på planeten. Han havde lært meget om planetenes skønhed gennem skoler, historie og alt andet, og besluttede at tage på nogle af sine egne små eventyr rundt om i verden og indse, at nogle af disse steder ikke er ens.Så han begyndte at blive virkelig bekymret og begyndte at lede og grave efter svar og efter folk, der søgte at finde løsninger.

Denne rejse er virkelig kernen i selve dokumentaren, hvor man finder mennesker, der ikke tager umulige som svaret. Hvem ser på og skaber løsninger for en bedre morgendag og for en bedre planet, så vi kan håbe på at komme tilbage til en lighed med balance.

Så det er et projekt, der falder ind under Ocean Learning Center for SEE-projektet. Der kommer flere andre ekspeditioner, som også ender i en tv-serie, vi arbejder på et par. Vi har også bøger, såsom den 3. udgave af Colby Manatee. Der er også en bog om National Geographic om astronauter og akvarner, der lige kom ud. Der er tegneserieserien og en masse ting, som vi arbejder på i fjerde kvartal 2017 og første kvartal af 2018.

Skal de primært være fokuseret i USA?  

Nej, de vil dække placeringer overalt i verden. Havet er den store forening, og vand forbinder os alle. Der er kun et hav, hvad enten det er Det Indiske Ocean eller Stillehavet, der er kun et. Et andet udtryk er 'No blue no green' fra Dr. Sylvia Earle. Det er det eneste, der gør vores planet unik. Du tager det blå væk og det er bare en livløs klippe i rummet ligesom alle de andre, der er livløse så vidt vi ved.

Hvis du ikke udforskede havene og deltager i havforskning, hvad tror du, du ville have gjort eller ville gøre?

Jeg ville udforske Marshavene! Du kender de sidste grænser for at skubbe ud over grænserne for det, vi ved, er interessant for mig. At leve i en kasse er ikke interessant. Når jeg går ud over kassen, er det her min nysgerrighed ligger. Hvorfor leve et almindeligt liv?

Uanset hvad din definition af ekstraordinær er, skal du leve den, for så vidt jeg ved, har vi kun en runde på dette, måske vi ikke, der ved, men jeg kommer til at leve det som om vi gør, det er derfor Jeg er en opdagelsesrejsende. Jeg kan ikke bare sidde der og se på maling tørre, det gør mig vanvittig. Nysgerrighed, og jeg er ikke en kat, så det er okay (griner). I slutningen af ​​dagen er det at tilfredsstille mig selv og forhåbentlig er nogle af de oplysninger, vi bringer tilbage, nyttige for andre og kan bruges til forbedring af samfundet.

Er der noget specielt, som du sigter mod at opnå? Kan du lide et mål, som du endnu ikke har nået?  

Jeg tror virkelig, at vi er nødt til at tilbringe tid i det midterste lag af havet. Jeg vil sige bunden af ​​Mariana-grøften, men det er så fortroligt. Hvad med de 7 dybeste skyttegrave?

Det kræver noget meget fancy engineering, men jeg har i tankerne en type nedsænkningsanlæg, som vil være i stand til at tage os 3 ned i op til 7 dage ved 21.000 fod (ca. 7.000 meter), som går godt under den mellemste dybde, som er 12.000 fod (ca. 4.000 meter). Dette vil give os den rækkevidde, der er nødvendig for at gå til de fleste steder på denne planet. Over 7000 meter er sværere teknisk, men på dette tidspunkt kunne vi gøre det i morgen. Viljen skal være der, det er alt. Teknologimæssigt kan vi gøre det.

Vil du have, at vores læsere skal vide noget andet om projektet?  

Jeg tror, ​​at det, som forener alle de ting, vi talte om, er noget, som min bedstefar sagde til os, da vi var yngre og fortsatte med at sige i offentligheden, som var 'Folk beskytter det, de elsker, de elsker, hvad de forstår, og de forstår, hvad de læres . Hvordan kan folk beskytte det, de ikke forstår? Det handler virkelig om uddannelse i slutningen af ​​dagen, om lidenskabelige mennesker, at involvere dem og give tilbage en planet i bedre form end vi har opfattet den. Vi har taget det for givet for længe. Hvis vi vil være i stand til at vende tilbage til vores børn, hvad vi har draget fordel af, skal vi bedre starte nu. Eller i går.